Gevelreiniging met drones: de voor- en nadelen volgens CCPI

Gevelreiniging met drones: de voor- en nadelen volgens CCPI

Drones winnen terrein in de gevelonderhoudsbranche. Niet alleen voor inspectie, maar ook voor het reinigen van gevels op hoogte of op lastig bereikbare plekken. CCPI zet de 5 grootste voor- en nadelen op een rij.

Voordelen van het gebruik van drones bij het reinigen van gevels:

  • Veiligheid: Allereerst het veiligheidsaspect, doordat er geen personen op grote hoogte hoeven te werken vermindert dit de risico’s op ongelukken.
  • Efficiency: Het reinigen is significant efficiënter en sneller doordat drones eenvoudiger toegang kunnen krijgen tot alle delen van het gebouw inclusief de moeilijk bereikbare delen. Daarnaast is men niet afhankelijk van gevelinstallaties die in de praktijk vaak geteisterd worden door storingen.
  • Kosten: Daarnaast is er het kostencomponent. Het gebruik van drones zorgt ervoor dat er minder personeel benodigd is en daarnaast gaat het reinigen van de gevels sneller.
  • Accuraat: Het reinigen van gevels met behulp van drones is vaak preciezer doordat men via de camera op de drone goed kan zien en alles kan behandelen.
  • Milieu: Daarnaast is er minder impact op het milieu. Het gebruik van zwaar materieel en voertuigen kan tot het minimum beperkt worden.

Nadelen of uitdagingen bij het gebruik van drones voor gevelreiniging:

  • Conserveren: Het is niet mogelijk om ondergronden na reiniging te voorzien van bijvoorbeeld een (reversibele) conservering met uitzondering van een natwax beschermsysteem. Nadeel is dat deze beschermsystemen een relatief korte levensduur hebben in vergelijking met reversibele, semipermanente of gepigmenteerde beschermsystemen.
  • Training: Enkel getraind en gecertificeerd personeel kan deze drones bedienen en dit vergt een uitgebreide training die de nodige kosten met zich meebrengt.
  • Sterk vervuilde ondergronden: Bij sterk of extreem vervuilde ondergronden kan een drone niet hetzelfde resultaat behalen in vergelijking met een traditionele reinigingsbeurt waar er sprake is van een mechanisme bewerking van de ondergrond.
  • Aanschafkosten: De aanschaf van de drones en de trainingen voor het personeel zijn zeer kostbaar en dit kan een drempel vormen voor kleinere bedrijven die de initiële kosten niet direct kunnen ophoesten.
  • Wetgeving: Er dient altijd rekening gehouden te worden met wet- en regelgeving. In sommige gebieden gelden strikte regels en voorschriften die als beperkend ervaren kunnen worden. Zo kan gedacht worden aan bijvoorbeeld gebieden rondom luchthavens.

Reinigingsmiddelen krijgen onvoldoende inwerktijd

Volgens Cleaning Care Products International (CCPI) is de belangrijkste tekortkoming van de inzet van drones bij gevelreiniging dat reinigingsmiddelen vaak onvoldoende inwerkingstijd krijgen. 'In de praktijk zien we dat de reinigingsmiddelen worden aangebracht en vervolgens te snel naar beneden lopen, wat kan resulteren in lekstrepen en dus etsingen. Bovendien krijgt het reinigingsmiddel niet de kans om de verontreiniging af te breken. Dit levert dus een niet-bevredigend resultaat op.'

De fabrikant van reinigingsmiddelen presenteert een nieuwe lijn producten die hier een oplossing voor moeten bieden. De middelen PreClean DroneWash en PreClean DroneWash AL hechten zich volgens CCPI na het aanbrengen middels bijvoorbeeld een drone direct aan de ondergrond en blijven vervolgens minimaal 30 minuten werkzaam. 'Hierdoor krijgt het de kans om de aanwezige verontreiniging volledig af te breken, zonder dat het reinigingsmiddel langs de gevel naar beneden loopt.'

Bron: CCPI